domingo, 22 de julio de 2007

Ciudad Mateo; Tegucigalpa: Urbanismo a la Hondureña II

Parecia que el gobierno se habia puesto las pilas. Por fin, se las habia puesto.

Eligio un terreno en los alrededores de Tegucigalpa. Un terreno en una de las tantas alturas de la zona, para que no haya problema con las inundaciones; rodeado de areas verdes, y a pocos metros de la principal fuente de agua dulce de la ciudad.

Ahi se comenzo y se termino la construccion de Ciudad Mateo: una ciudad planificada de cero, organizada de tal forma que alli pudieran vivir 50.000 personas en armonia con la naturaleza. 50.000 personas necesitadas de una solucion habitacional; solucion que, en ese preciso momento, el gobierno de Honduras, impulsado por su orientacion social, le proporcionaba.

Como uno se puede imaginar, la solucion aportada por el gobierno se anunciaba con bombos y platillos para que cada uno de los habitantes del pais lo supiera.

Todo iba viento en popa, hasta que salto un informe de alguna de esas comisiones que los gobiernos tienen para que todo se haga en regla; una de esas comisiones a las que, generalmente, no se les presta ninguna atencion.

El informe era el mismo que se haba presentado hacia mucho tiempo atras, y entre otras cosas advertia que en ese lugar no se podia localizar la ciudad planificada, ya que, el unico canal posible de desague para las aguas residuales llegaba directamente a aquella fuente de agua dulce, la cual se procesaba unos pocos kilometros despues para dar agua potable a los 1.250.000 habitantes de Tegucigalpa.

Para hacerlo un poco mas claro, era como llevar a 50.000 personas a hacer sus necesidades fisiologicas a la Planta de la OSE.

La cosa se pudrio fea, y la Ciudad Mateo, pese a estar practicamente terminada, nunca se llego a habitar.
Todavia estan saltando las corruptelas que llevaron a que hoy Ciudad Mateo sea una ciudad fantasma.

1 comentario:

Anónimo dijo...

No veo qué postura tiene el autor. Primero habla de "armonia con la naturaleza" y otras maravillas, y después dice que ubicarla donde está es equivalente a que 50,000 personas vayan a hacer sus necesidades al río. Aparte de eso habla de la altura como que fuera la solución a los desastres por el hecho de no ser vulnerable a inundaciones, pero las alturas o las depresiones pueden estar asociadas a otros desastres, como en el Berrinche por ejemplo, zona altamente vulnerable a derrumbes. No me gustó la entrada